第一种可能：时间不够长。按照一般进化理论，色盲分不清红绿灯（短脖子鹿吃不到高处树叶），过马路经常被撞（食物短缺年份挨饿），久而久之色盲（短脖子鹿）死绝了或者因为缺陷无法获得异性的喜欢，没法繁殖后代延续基因。进而导致了色盲（短脖子鹿）消亡，只剩下不色盲（长颈鹿）。人类历史还短，所以色盲没被淘汰干净。

第二种可能：色盲不是弱势而是优势。如很多回答提到的色盲优势，总结一句话就是色盲不是弱势或者无用基因，也就不存在被淘汰的可能了。作为一个专注色盲四十年的资深人士，我发自肺腑的认为这是最正确的！

第三种可能：人类智慧弥补了自然缺陷，人类进化丧失了动力。

前两种可能并没有说出动物进化的实质。第三种可能提出了进化动力观点，不止人类，其它动物也存在进化动力丧失停止进化的情况。动物进化并不是一种追求极致的过程，而是一种差不多就行的状况。我们把这个问题扩展成“人类进化史为什么保留无用或者弱势基因？”可能更具备一般规律。

在说明这个问题之前先说说色盲。人类发现自己色盲时间并不长，还不到三百年历史，发明辨图时间更短，也就几十年。色盲基因的由来也没搞太清楚，哺乳动物大部分色盲，人类有了辨色能力，但辨色细胞怎么无中生有的仍有待求证。色盲人群也有一定的优势，比如对保护色的识别以及夜视能力。所以，现在说色盲是弱势基因可能为时过早。但是为了讨论这个问题，我们姑且认为色盲是一种无用的，弱势的基因，为什么没有被淘汰呢？

不止色盲，很多弱势的无用的基因并没有被淘汰。有的研究表明，人体基因很大一部分是无用的，因为他们不参与遗传也就不会被消灭，所以在研究人类起源的时候会用到这部分基因。但基因显然不是为了被研究而进化的。从这个方面来看生物进化并不是一定要除旧立新，两者共存才是普遍现象。

抛开基因层面，宏观来看，生物进化也不是一种极致行为。狮子为了捕食进化出了尖牙利爪，身体各个机能完全和猎杀匹配，仿佛进化就是这么极致！但狮子为啥不进化出机关枪来打羚羊呢？显然进化并不极致。另外一个普遍例子是外来物种，外来物种的泛滥表明，有很多不是本土的动物更加适应本土环境，比如巴西龟，比我们本地乌龟更适应东亚大陆环境。为什么本地龟没有进化到巴西龟这么强大呢，显然是原有机能已经能适应环境，繁衍生息，进化动力丧失了。

同时还有一个很重要的因素，基因多样化对保持物种繁衍非常重要。看着另类、无用甚至应该被淘汰都只是我们现在的观点，也许这些个体存在某种天然优势，在大的灭绝面前可以生存并维系物种的繁衍。如果人类也像选粮食种子一样，按照现在标准优中选优，个个出类拔萃完全符合当今主流审美观，可能也离灭亡不远了。

赞赏

长按







































北京哪个医院有白癜风专科
北京哪家医院治疗白癜风好

转载请注明原文网址：http://www.fldfm.com/jbzd/4831.html