色盲悖论，讲述的是一个人看到的天空是绿色的，但是他和别人的叫法是相同的，是“蓝色”，他看到的草地是蓝色的，但他和别人的叫法也是相同的，是“绿色”。

而在这种情况下，我们往往很难去让他知道他的认知跟我们有所不同，也很难让他纠正过来，变得和我们一样的“正常”的。

我们能说他是不正常的，而我们是正常的吗？也许错的是我们，是我们这群“正常”人，而不是像他这种“不正常”的人。作为两个对立方，我们往往无法做到理性的去解释，也无法做到在他们的立场去看待他们认为“正常”的事。

很多人看到这个问题都会下意识说这个问题根本就是一个现实的理论，只要能把那个人的视觉问题进行治疗或是用其他的物化方法让他看到天是“蓝色”的，草地是“绿色”的，这个色盲悖论就有解，下意识认为他是错的，需要对他进行治疗，让他和我们进行“大一统”。

在现实生活中也是这样，我们不论在法律还是道德层面上都默认了“少数服从多数”的这个原则，我们认为男生留长发是不正常的，很“娘”，认为男生穿裙是不正常的，认为“爱”这个词用在同性上是不正常的......

我们对于如人与人的长相不同的普遍现象或是有科学理论的事不会有过大的排斥或是主观上的隔离形成，但是我们会在主观上对于先入的主观意识有一种保护意识，就像对于同性恋和异性恋。

在生活中，我们有一种主观意识，异性恋才是正常的，能对人类的繁衍有帮助，更多是符合主观潮流，不会和“大多数人”有所不同，不会受到大众的舆论压力。而同性恋则被大众视为不正常，是一种精神上的疾病。

而渐渐地，“正常”的人形成了大众，有些“非正常”的人害怕被指责，害怕被“正常”的人歧视，也躲在大众之中，形成了“少数服从多数”的结局，甚至跟着大众达到了“满场一致”的可怕结果，没有一点进步。

天才和弱智，世人或是说普通人，总是用与对自己这种“正常人”不同的眼光去看待，对前者是敬畏，羡慕亦或是嫉妒，对于后者则多半是嫌恶，可怜亦或是不在意。

弱智在人群中只占1%，是因为他们跟不上“正常人”的节奏，往往被排斥在外，这似乎很正常，但是那些仅有1%的天才为什么也会遭受到排挤？那是因为“正常人”跟不上他们的节奏，觉得自己比不上人家，所以他们抱团取暖，将天才排斥在外。

这些其实都是因为普通人认为自己“正常”，而天才和弱智和自己相比“不正常”而已。

其实我们都没有想过，在天才和弱智看来，我们“正常”人也很与众不同，很“不正常”。天才会认为我们很愚昧，为什么会认为学习很难；弱智则认为我们为什么要活得那么疲惫，不争不抢，就做自己喜欢的事不好吗。

美国演员MeganFox，再一次家庭出游的时候，被拍到大儿子被拍到穿着《冰雪奇缘》中，Elsa公主的水蓝色小洋装，甚至还留着一头飘逸长发，像极了小女孩。虽然非常可爱，却掀起了正反两派网友的论战。

很多网友要求Megan应该纠正小孩行为，甚至还有人不留情面痛批小孩是“怪胎”，当然也有人说这知识一种爱好而已，但其实这并不是Megan儿子第一次穿女装被媒体拍到。

但是大众对于这种“不正常”的事大多给予批评的态度，他们就认定了这种事是“不正常”的，男生留短发，穿男装是正常的，但是谁又能说穿裙子的男生是“正常”的，而我们是“不正常”的呢。

所以，这就是色盲悖论所讲的，存在于主观上的问题，我们对于我们是否正常的认知是不能确定的，我们所认为正常的事也可能是不正常的。

我们不能用自己的主观标准来衡量别人的价值观和所作所为，而应该平等地看待一切，看待那些我们认为是精神疾病、是不符合常理的东西和事物。

我们不去批判，不去议论什么是“正常”的，什么是“不正常的”，我们应该不用世俗的眼光去看待，而是要直面我们的不同，对于一切有包容的态度。在不能直面这个问题的时候，不能用这个界限来束缚那些跟我们有所不同的人，也不能用大众的舆论去伤害他们，这是我们应该做的前提。

编辑

葛佳丹

生化学院

牛讯文化传媒中心